MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411994702 · doi:10.1002/cssc.202500701

Tuning the Properties of Lignin‐Derived Deep Eutectic Solvents for Biomass Processing

2025· article· en· W4411994702 sur OpenAlexaff
Ji-Ae Ryu, Keunhong Jeong, Chae-Hwi Yoon, Yunxuan Wang, Zhihao He, Arthur J. Ragauskas, Gyu Leem, Min Bum Park, Kwang Ho Kim, Chang Geun Yoo

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsNational Science Foundation
Mots-clésBiorefineryFractionationLigninEutectic systemBiomass (ecology)ChemistryHydrogen bondChemical engineeringDensity functional theoryThermal stabilityOrganic chemistryPyrolysisMaterials scienceMoleculeComputational chemistryRaw material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lignin‐derived deep eutectic solvents (DESs) have been investigated as sustainable green media for biomass processing. However, the properties and processability of DESs have not been fully understood with the chemical structures of their constituents for biomass fractionation. In this article, the properties of the phenolic DESs are discussed with different numbers of functional groups, such as –OCH 3 and –CHO in their hydrogen bond donor (HBD) structures. The formation of DES is significantly related to the hydrogen bond between its constituents, identified by nuclear magnetic resonance (NMR) analysis and density functional theory calculation (DFT). Lower viscosity and net basicity of DES are achieved with fewer –OCH 3 on HBD structures, resulting in enhanced processability and fractionation efficiency. The thermal stability of the DES is also influenced by the –OCH 3 and –CHO of HBD, as indicated by its onset temperature. The recyclability of the phenolic DES is confirmed by the fractionation performance of the recycled DES. Understanding the structural impacts of DES constituents on the properties and performance is crucial for designing solvents in biorefinery applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207