MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411995297 · doi:10.1111/acps.70011

Relationships of Cognitive Function With Subsequent Device‐Measured Physical Activity and Sedentary Time in Healthy Individuals and Those With Bipolar Disorder: Findings From the <scp>UK</scp> Biobank

2025· article· en· W4411995297 sur OpenAlexaff
Elysha Ringin, David W. Dunstan, Denny Meyer, Roger S. McIntyre, Neville Owen, Michael Berk, Susan L. Rossell, Mats Hallgren, Tamsyn E. Van Rheenen

Notice bibliographique

RevueActa Psychiatrica Scandinavica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Melbourne
Mots-clésBiobankCognitionPhysical activityPsychologyMedicineProspective cohort studySedentary behaviorSedentary lifestyleEffects of sleep deprivation on cognitive performancePhysical therapyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In bipolar disorder (BD), physical inactivity and sedentary behaviour are prevalent and have been linked to BD's cognitive symptoms, although the directionality of these links is not clear. This proof-of-concept study examined whether cognitive function during mid- and later-life was prospectively related to physical activity and sedentary time, and whether the association differed in presence or extent between those with BD and healthy controls. METHODS: Relevant UK Biobank data were available for 646 BD participants and 18,041 psychiatrically healthy controls, aged 40-69 years at baseline. Cognition was assessed during a baseline assessment, and wrist-worn accelerometry data were collected at a follow-up assessment 2.8-6.6 years later. Regression analyses examined prospective relationships of global cognition, diagnostic group, and their interaction, with physical activity (total, light, and moderate to vigorous) and sedentary time. RESULTS: Baseline cognitive function was inversely associated with light physical activity (coeff. = -5.64, 95% CI: -6.30 to -4.98) and positively associated with sedentary time (coeff. = 5.17, 95% CI: 4.48-5.86) and moderate-to-vigorous physical activity (coeff. = 0.48, 95% CI: 0.28-0.68) at follow-up. Observed effect sizes were small but significant. In general, associations were not moderated by age or diagnostic group. CONCLUSIONS: The current study provides preliminary evidence that cognitive function may influence subsequent physical activity and sedentary time similarly in those with BD and healthy controls; however, further research is needed to confirm and further explore this findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Psychiatrica ScandinavicaMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207