ОСВОЄННЯ ПІДЗЕМНОГО ПРОСТОРУ: ПРОБЛЕМИ, МЕТОДИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
Notice bibliographique
Résumé
With increasing urbanization and population density, cities are facing significant challenges, including land scarcity, traffic congestion, and environmental degradation. The utilization of underground space presents a viable solution to these problems, enabling the integration of transportation, commercial, industrial, and residential infrastructure while preserving above-ground areas for green spaces and public use. This study examines the challenges, methods, and prospects of underground space utilization based on global experience and research. A key issue associated with underground construction is its high financial cost due to the complexity of excavation, structural reinforcement, waterproofing, ventilation, and lighting systems. Additionally, geological and hydrogeological conditions significantly impact the feasibility and safety of underground projects, necessitating advanced geotechnical analysis and engineering solutions. To ensure the successful integration of underground facilities into the urban environment, psychological and social factors, such as public perception and accessibility, must also be considered. The article analyzes various approaches to underground construction, including tunnel boring machines and multifunctional underground complexes. Examples from cities such as Singapore, Tokyo, and Montreal illustrate a wide range of underground space applications – from large-scale subway systems and logistics hubs to underground shopping centers and data storage facilities. The study highlights the importance of integrating underground infrastructure into overall city master plans to optimize functionality and cost-effectiveness. Furthermore, innovative solutions such as underground cooling systems, renewable energy integration, and smart underground transport corridors are considered essential strategies for sustainable urban development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».