MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412006569 · doi:10.1139/cjps-2024-0124

Genomic analysis of <i>Alternaria alternata</i>, the causal agent of black spot disease in Korla fragrant pears (<i>Pyrus sinkiangensis</i> Yü) in China

2025· article· en· W4412006569 sur OpenAlexvenueno aff
Bo Song, B. C. Xu, Xiao‐Feng Zhu, Tianming He

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFungal Plant Pathogen Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlternaria alternataBlack spotBiologyChinaPEARBotanyHorticultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alternaria alternata is a pathogenic fungus that adversely affects fruit crops and causes substantial economic loss. A specific strain of A. alternata (A923) was successfully isolated and identified from Korla fragrant pears ( Pyrus sinkiangensis Yü). The ability of this strain to induce black spot disease in pears was verified. A combination of Illumina and PacBio Sequel sequencing was used to obtain the genome sequence for understanding the A923 strain. The assembly process revealed that the genome consists of 36 070 468 bp (36.07 Mb). Consequently, the analysis primarily focused on the genes associated with pathogenicity. These findings revealed the presence of 794 CAZymes, including 119 glycosyltransferases, 26 polysaccharide lyases, 153 carbohydrate esterases, 161 auxiliary activities, 19 carbohydrate-binding modules, and 316 glycoside hydrolases. A database of fungal virulence factors identified 1258 genes in strain A923. CUTI_ALTBR, a member of the cutinase family, is responsible for catalyzing the hydrolysis of cutin, a polyester that forms the structure of the plant cuticle. This enzymatic activity allows the pathogenic fungi to breach the cuticular barrier during the initial stages of infection. Cytochrome P450 family analysis successfully annotated 11 458 genes (97.63%). The results obtained in this study provide a useful resource for further investigation of this pathogen and its pathosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetFungal Plant Pathogen ControlTravaux en français237 207