MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412007214 · doi:10.1249/mss.0000000000003806

Motor Unit Discharge Rates during Maximal Shortening and Lengthening Contractions at Three Angular Velocities in Human Elbow Extensors

2025· article· en· W4412007214 sur OpenAlexaff
Daniel C. Basile, Charles L. Rice, Michael T. Paris

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensYork UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor unitElbowElectromyographyElbow flexionMedicineAnatomyMathematicsPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Motor unit discharge rates (MUDR) have been reported to be lower during lengthening compared with shortening contractions, but these comparisons have been limited to submaximal, relatively slow angular velocity contractions. The purpose of this study was to evaluate MUDRs from the triceps brachii during maximal-effort shortening and lengthening contractions across multiple angular velocities. METHODS: Young males ( n = 10) and females ( n = 5) completed maximal isokinetic shortening and lengthening elbow extensions at 30, 60, and 90 deg·s -1 through a 60° joint range of motion. Fine-wire electrodes were inserted into the triceps brachii for recording MUDR. Surface electromyography was recorded in a monopolar setup from the triceps brachii. RESULTS: In total, 302 and 335 motor unit trains were analyzed during the shortening and lengthening phases, respectively. No differences ( P = 0.686) in mean MUDRs were observed for the shortening and lengthening phases at 30 deg·s -1 (36.4 ± 11.7 vs 34.4 ± 14.2 Hz), 60 deg·s -1 (38.9 ± 14.2 vs 39.5 ± 13.3 Hz), and 90 deg·s -1 (41.3 ± 12.5 vs 41.6 ± 11.7 Hz). In agreement, surface electromyography amplitude showed no difference between shortening and lengthening contractions across all angular velocities ( P = 0.173). MUDRs were lower at 30 deg·s -1 compared with 60 and 90 deg·s -1 ( P < 0.001), but no differences were present between 60 and 90 deg·s -1 ( P = 0.539). CONCLUSIONS: Contrary to prior comparisons at submaximal levels, we report no differences in MUDRs during maximal shortening and lengthening contractions, indicating no deficit in motor unit activation between dynamic contraction phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→