MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412012616 · doi:10.3389/fmed.2025.1582357

Epidemiological trends and age-period-cohort effects on subarachnoid hemorrhage burden across the BRICS-plus from 1992 to 2021

2025· article· en· W4412012616 sur OpenAlexaff
Liang Guo, Dan Song, Lian Chen, Ying Huang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesInstitute for Health Metrics and Evaluation
Mots-clésIncidence (geometry)DemographyMedicineEpidemiologyCohortChinaPopulationMortality ratePublic healthDisease burdenCohort studyCohort effectGeographyEnvironmental healthInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Subarachnoid hemorrhage (SAH) is a major global health concern associated with disproportionately high morbidity and mortality. The BRICS-plus nations (Brazil, Russian Federation, India, China, South Africa, and six other new members), account for a substantial proportion of the global population while being confronted with distinct public health challenges. This study aims to examine epidemiological trends and regional variations in SAH burden across BRICS-plus nations through comprehensive and timely analysis. Methods: Data on the number, all-age rate, age-standardized rate, and relative change in SAH incidence from 1992 to 2021 across eleven BRICS-plus members were sourced from the Global Burden of Disease Study (GBD) 2021. Associations between the incidence rate and the Socio-demographic Index (SDI) were assessed through Pearson correlation analyses. Furthermore, age-period-cohort modeling was utilized to quantify net drift, local drift, age, period, and cohort effects over the past three decades. Results: Except for China, SAH cases were observed to have significantly increased in the other ten BRICS members from 1992 to 2021. All BRICS-plus countries exhibited a declining trend in the age-standardized incidence rate over the study period. Indonesia reported the highest age-standardized incidence rate (10.94 per 100,000 population) in 2021, while China displayed the most significant decrease, at 59.36%. The annual net drift in the SAH incidence rate ranged from -3.36%% for China to -0.50% for the Russian Federation among the eleven countries. A significant negative correlation was observed between the incidence rate of SAH and SDI values. Nations displayed similar age-effect patterns characterized by initial declines followed by subsequent increases with advancing age, along with distinct period and cohort effects that may reflect variations in control measures and temporal burden patterns. Conclusion: Our study demonstrates the overall decline in age standardized incidence rate of SAH, while highlighting the persistent health inequalities among eleven countries potentially attributable to socioeconomic disparities. Furthermore, the findings underscore the imperative for tailored interventions across age, period, and cohort dimensions to mitigate SAH-specific challenges in nations undergoing rapid development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207