MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412014886 · doi:10.1177/00243639251352093

Transforming the Secular World through the Joy of the Gospel: Insights from Pope Francis for Physicians

2025· article· en· W4412014886 sur OpenAlexaboutno aff
Anthony Kunnumpurath

Notice bibliographique

RevueThe Linacre Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGospelWitnessDestiny (ISS module)DignityContext (archaeology)SoulMeaning (existential)AestheticsPhilosophySociologyLawHistoryEpistemologyTheologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As Canadian philosopher Charles Taylor observes, a hallmark of the secular age is its "immanent framework." Within this framework, value is placed solely on what is visible, measurable, and immediate. The human person's health is often reduced to physical well-being, leaving little room for the transcendent dimension of the person. In such a context, physicians are called not only to practice medicine but also to transform the secular world by reintroducing a Christian understanding of the human person. The Gospel offers a powerful lens for this transformation. Throughout his papacy, Pope Francis has provided profound insights on how to live and witness to the Gospel in a secular world. His themes - the gaze of Jesus, a culture of encounter, God's style, love for the poor, and the call to Christian witness-invite us to go beyond the purely immanent. Applied to medicine, these insights enable healthcare professionals to offer healing that encompasses both body and soul. By embodying these Gospel values, physicians can help their patients recognize that they are more than just bodies in need of repair they are persons with dignity and a transcendent destiny. This approach allows suffering to be seen not merely as a problem to be solved, but as a place where meaning and grace can be found. In doing so, the practice of medicine becomes a form of evangelization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Linacre QuarterlyMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207