Suicide Deaths by Gas Inhalation in Toronto, Canada – An Observational Study of Emerging Methods of Suicide From 1998 to 2020
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Inert gases are an emerging means of suicide in Toronto, Canada. Trends in suicide by these methods change over time, yet long-term patterns remain uncharacterized in cities like Toronto. Aims: To update trends in suicide using inhalational gas and explore the profiles of individuals using different methods in Toronto. Methods: Suicide deaths were identified from coroner’s records and classified by suicide methods. Time trends were explored, and bivariate analyses were performed to characterize differences in profiles between groups. Results: There were 229 suicide deaths by inert gas between 1998 and 2020. For 2016–2020, suicide by nitrogen increased by 100%, whereas there was a decrease in suicide by helium (−38%) and charcoal burning (−57%) compared to 2011–2015. Males comprised a higher proportion of inhalational gas deaths compared to other methods. Individuals who died by compressed gas and charcoal burning were more likely to have left suicide notes compared to people who died by other methods. Limitations: The number of suicide deaths by gas inhalation may be underestimated due to potential misclassification. Conclusions: Suicide prevention strategies including restricting access to suicidal means, providing helpline information on the products, and responsible media reporting should each be advocated for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle