Investigating non-local contributions in $$ {B}_s\to \phi \overline{\ell}\ell $$ including higher-twist effects
Notice bibliographique
Résumé
A bstract We analyze the impact of higher-twist three-particle B s -meson light-cone distribution amplitudes (LCDAs) on the non-local form factors for the $$ {B}_s\to \phi \overline{\ell}\ell $$ B s → ϕ ℓ ¯ ℓ transition focusing on the ‘charm-loop’ contribution within the light-cone sum rule (LCSR) framework. To analytically continue these charm-loop contributions into the kinematically allowed region of the decay, we employ a hadronic dispersion relation that incorporates intermediate resonant states such as the ϕ , J /Ψ and ψ (2 S ) mesons. Here, the LCSR predictions serve as inputs, supplemented by experimental data from two-body decays B s → ϕ + resonance states. Our results indicate that the inclusion of twist-5 and twist-6 LCDAs enhances the non-local form factors — by approximately an order of magnitude — compared to previous estimates, due to partial disruption of cancellation among different twist contributions. This leads to a dilepton invariant mass-squared ( q 2 )-dependent correction to the Wilson coefficient C 9 , which is higher than, but still consistent with the Standard Model prediction without the non-factorizable charm-loop corrections within uncertainties. Additionally, we update the local form factors to include contributions from higher-twist three-particle B s -meson LCDAs. The phenomenological implications, particularly for the differential branching fraction and angular observables, are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».