Water–Climate Nexus: Exploring Water (In)security Risk and Climate Change Preparedness in Semi-Arid Northwestern Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Water insecurity, intensified by climate change, presents a significant challenge globally, especially in arid and semi-arid regions of Africa. In northern Ghana, where agriculture heavily depends on seasonal rainfall, prolonged dry seasons exacerbate water and food insecurity. Despite efforts to improve water access, there is limited understanding of how climate change preparedness affects water insecurity risk in rural contexts. This study investigates the relationship between climate preparedness and water insecurity in semi-arid northwestern Ghana. Grounded in the Sustainable Livelihoods Framework, data was collected through a cross-sectional survey of 517 smallholder households. Nested ordered logistic regression was used to analyze how preparedness measures and related socio-environmental factors influence severe water insecurity. The findings reveal that higher levels of climate change preparedness significantly reduce water insecurity risk at individual [odds ratio (OR) = 0.35, p < 0.001], household (OR = 0.037, p < 0.001), and community (OR = 0.103, p < 0.01) levels. In contrast, longer round-trip water-fetching times (OR = 1.036, p < 0.001), water-fetching injuries (OR = 1.054, p < 0.01), reliance on water borrowing (OR = 1.310, p < 0.01), untreated water use (OR = 2.919, p < 0.001), and exposure to climatic stressors like droughts (OR = 1.086, p < 0.001) and floods (OR = 1.196, p < 0.01) significantly increase insecurity. Community interventions, such as early warning systems (OR = 0.218, p < 0.001) and access to climate knowledge (OR = 0.228, p < 0.001), and long-term residency further reduce water insecurity risk. These results underscore the importance of integrating climate preparedness into rural water management strategies to enhance resilience in climate-vulnerable regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».