EGFR Phosphorylates and Associates with EFNB1 to Regulate Cell Adhesion to Fibronectin
Notice bibliographique
Résumé
Ephrin-Bs (EFNB1-3) are ligands for members of the largest subfamily of receptor tyrosine kinases (RTKs) in humans, the EPH receptors. Interestingly, ephrin-Bs are transmembrane proteins that may also act as receptors themselves upon EPH binding, activating so-called reverse signaling pathways that are critical for multiple cellular processes. Although a number of ephrin-B signaling effectors have been identified, the molecular mechanisms underlying ephrin-B-driven cellular processes remain unresolved, suggesting that multiple signaling effectors are yet to be discovered. Here, we employed proximity labeling proteomics to delineate the proximity network of EFNB1 in steady state and under active reverse signaling conditions. This allowed us to identify 90 uncharacterized EFNB1 proximity partners, from which we could distinguish three main groups: EPH receptor stimulation-dependent, stimulation-independent, and negatively modulated by EPH receptor stimulation. We further investigated the functional relationship between EFNB1 and one of the candidates identified, the epidermal growth factor receptor (EGFR). We found that EFNB1 and EGFR associate in cells and showed that the formation of this complex relies on EFNB1's PDZ-binding motif (PBM). Strikingly, we demonstrate that EGFR directly phosphorylates tyrosine residues within EFNB1's PBM, which results in the disruption of the EFNB1-EGFR complex. Furthermore, we show that the EFNB1-EGFR association is required for EFNB1-dependent cell adhesion to fibronectin. Taken together, our results shed light on a functional relationship between EFNB1 and EGFR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».