Effects of capture and handling on striped bass (Morone saxatilis) in the recreational fishery of coastal Massachusetts
Notice bibliographique
Résumé
Striped bass ( Morone saxatilis ) are a highly valued recreational fishery along the eastern coast of North America, with most hooked fish released voluntarily or due to regulations. Understanding how striped bass respond to capture and handling, particularly air exposure, is crucial for improving management and angler practices to maximize post-release survival. This study evaluated the physical and physiological condition of 521 striped bass subjected to catch-and-release angling across different gear and tackle types and five air exposure treatments using reflex action mortality predictors. A subset of striped bass (n = 37) caught on conventional gear and double treble hook lures were fitted with triaxial accelerometer biologgers to assess short-term post-release activity across three air exposure treatments. Reflex impairment increased with higher water temperatures, longer fight and handling times, increased air exposure, and hooking in locations other than the jaw. Physical injury from foul hooking was more frequent with conventional gear, while deep hooking occurred more often with fly gear. Post-release activity was influenced by time following release, with higher activity observed in striped bass not air exposed compared to those exposed for 30 s and 120 s. Within 20 min of release, all fish survived, demonstrating resilience to the tested conditions. Our findings suggest that anglers can minimize their impact by using single hooks, reducing fight and handling times, limiting air exposure, and avoiding high water temperatures, especially for striped bass larger than 65.4 cm. These findings can inform management decisions and hone best practices for catch-and-release of striped bass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».