MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412025439 · doi:10.1021/acsomega.5c01053

Extreme Sensitivity of Greenhouse Gas Production in Mineral Wetland Sediments under Multiple Salinization Regimes

2025· article· en· W4412025439 sur OpenAlexafffund
Sara Valizadeh, Laura Logozzo, Naeimeh Enayatizamir, Matthew J. Bogard

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesCanada Foundation for InnovationShahid Chamran University of AhvazUniversity of LethbridgeCanada Research ChairsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Alberta
Mots-clésEnvironmental scienceWetlandGreenhouse gasSoil salinityGreenhouseProduction (economics)Hydrology (agriculture)Soil scienceGeologySoil waterAgronomyOceanographyEcologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Wetlands and small inland waters are atmospheric sources of methane (CH 4 ), carbon dioxide (CO 2 ), and nitrous oxide (N 2 O). Human activities are inducing the salinization of inland aquatic habitats, with unclear implications for greenhouse gas (GHG) emissions. Here, we show that GHG production is extremely sensitive to multiple salinization regimes (NaCl or MgSO 4 amendments from 0.2 to ∼5 ppt salinity) in a mineral soil wetland sediment slurry incubation experiment. Production of CH 4 decreased nonlinearly in both treatments, with more pronounced declines in MgSO 4 treatments. Production of CO 2 had contrasting patterns, increasing with MgSO 4 but decreasing with NaCl additions, signaling divergent responses of sediment geochemistry and microbial respiration between treatments. Both treatments inconsistently stimulated N 2 O production. Overall, we have shown that even small increases in salinity (<1 ppt) induce major shifts in wetland GHG production, but that responses depend heavily on salinization chemistry, a factor requiring consideration in future salinization research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207