The malleability of air travelers hypobaric hypoxia symptoms observed among repeated exposures: systematic review
Notice bibliographique
Résumé
The comprehension of the symptoms caused by hypobaric hypoxia in air travelers allows aviation safety actions to be efficiently carried out. In this context, it is also important to clarify the behavior of these symptoms between exposure sessions. This registered systematic review (PROSPERO: CRD42021283758) aims to identify possible changes in the symptoms of hypobaric hypoxia reported by air travelers submitted to repeated exposure in a hypobaric chamber throughout their careers. The following inclusion criteria were adopted: re-exposure to hypobaric hypoxia; and the following exclusion criteria: mountain sickness, decompression sickness, experimental animal models, and medical or dental outcomes. The search was conducted in Scopus, BVS/VHL, Cochrane, Medline, Web of Science, and Science Direct and Google Scholar databases. The selected studies were analyzed for risk of bias using the Newcastle-Ottawa Scale. Of the 430 titles found, five articles met the inclusion and exclusion criteria and were selected for the systematic review, totaling a sample of 1,569 participants. It was found that the participants' hypoxia symptoms tend to repeat themselves in the same way in the other sessions of exposure to hypobaric hypoxia. However, it was identified that such symptoms are influenced by personal factors that can lead to variations in symptoms for the same individual between sessions of exposure to hypobaric hypoxia. Therefore, with aviation safety as a priority, it is prudent to interpret that the symptoms of hypobaric hypoxia are malleable and that they may vary upon re-exposure of the subject to it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».