MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412025635 · doi:10.1093/braincomms/fcaf264

Associations between night/shift working and late-life brain health

2025· article· en· W4412025635 sur OpenAlexfundno aff
Josh King‐Robson, Jennifer M. Nicholas, Sarah‐Naomi James, Ashvini Keshavan, J. R. Groves, Carole H. Sudre, Kirsty Lu, Josephine Barnes, William Coath, David M. Cash, Sarah E Keuss, Marcus Richards, Jason D. Warren, Jonathan M. Schott

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilSelfridges Group FoundationUK Dementia Research InstituteMedical Research Council CanadaAlzheimer’s Research UKNational Institute for Health and Care ResearchAlzheimer's AssociationDementia Research UKUniversity College London Hospitals Biomedical Research CentreAlzheimer’s SocietyOpen Philanthropy ProjectWeston Brain InstituteGuarantors of BrainDementias Platform UKNational Brain AppealUniversity College LondonBritish Heart FoundationRoyal National Institute for Deaf PeopleWolfson FoundationBrain Research TrustAlzheimer's SocietyCalifornia State University, BakersfieldBrain Research UK
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sleep and circadian disturbances are associated with increased dementia risk. The mechanism remains poorly understood. We aimed to examine the relationship between night/shift working at age 31 and biomarkers of late-life brain health and to estimate the extent to which these relationships are mediated by unhealthy lifestyle behaviours. A prospective longitudinal cohort study, Insight 46, recruited participants from the Medical Research Council National Survey of Health and Development (NSHD) 1946 British Birth cohort. All born in the same week in 1946, participants were assessed at age 70 with multi-modal structural and molecular brain imaging and fluid biomarkers, from which whole-brain and hippocampal volumes, white matter hyper-intensity volume (WMHV), 18F-florbetapir amyloid-β PET Centiloids and plasma phosphorylated tau (p-tau)217 were derived. Prospective data collection included night/shift working at age 31, alongside smoking, alcohol intake, body mass index, exercise, blood pressure, Framingham risk score (FRS) at multiple timepoints from age 20 to 70 and dementia diagnosis or death by age 78. Analyses were adjusted for sex, age, education, socioeconomic position and, where appropriate, total intracranial volume or apolipoprotein E (APOE) genotype. Night/shift working data were available for 431 Insight 46 participants {50% female, mean age 70.7 years [standard deviation (SD) 0.6]}. Night/shift workers had lower whole-brain volume [−19.9 mL, 95% confidence interval (CI) −31.9, −7.9, P = 0.001], lower amyloid PET Centiloids (−9.45, 95% CI −14.7, −4.1, P = 0.0008) and lower plasma p-tau217 concentration (−0.05 pg/mL, 95% CI −0.10, −0.001, P = 0.04), without significant difference in hippocampal volume or WMHV. p-tau217 concentrations were also lower in night/shift workers from a wider sample from the NSHD cohort [n = 1067, mean age 69.9 (SD 0.7), −0.05 pg/mL, 95% CI −0.08, −0.02, P = 0.004]. By age 78, night/shift workers in the NSHD cohort (n = 3040) had lower rates of all-cause (excluding vascular) dementia (hazard ratio 0.33, 95% CI 0.12, 0.92, P = 0.03). Night/shift workers had 0.6% higher FRS (P = 0.01) at age 36, smoked 5.9 more pack-years by age 53 (P = 0.005), consumed 10.7 g/day more alcohol by age 63 (P = 0.006) and had higher rates of APOE ɛ4 allele carriage. Lifestyle behaviours mediated 28% of the lower brain volume in night/shift workers. Despite less healthy lifestyles, higher rates of APOE ɛ4 allele carriage and smaller brains, night/shift workers had lower levels of Alzheimer’s disease pathology as measured by amyloid PET and plasma p-tau217 and approximately one-third of the risk of dementia by age 78 compared with non-night/shift workers. Lower brain volume in night/shift workers was partially mediated by unhealthy behaviours. Reduced dementia risk in night/shift workers is unexpected and will require further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207