MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412027193 · doi:10.1016/j.crmicr.2025.100437

Genome and transcriptome analysis of Chinese wheat powdery mildew isolate 21–2 for discovery of important virulence determinants

2025· article· en· W4412027193 sur OpenAlexaff
Fansong Zeng, Bo Zhang, Bin Yuan, Minfeng Xue, Wenqi Shi, Shuangjun Gong, Tom Hsiang, Dazhao Yu, Lijun Yang

Notice bibliographique

RevueCurrent Research in Microbial Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaUniversität ZürichCentral China Normal UniversityNatural Science Foundation of Hubei Province
Mots-clésPowdery mildewTranscriptomeVirulenceBiologyGenomeGeneticsComputational biologyGeneBotanyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

). Transcriptome analysis of 21-2 revealed 64 effector genes exhibiting preferential expression during haustorial development, suggesting their potential involvement in pathogenesis. Among them, one can bind a defence-related protein of wheat and may play a key role in suppressing host immune responses and promoting disease progression. This study provides comprehensive genomic and transcriptomic insights into Chinese Bgt isolate 21-2, and reveals virulence determinants and their variants fundamental to pathogenesis. Future functional analysis of such genes will enhance our understanding of pathogenic mechanisms of powdery mildews.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Research in Microbial SciencesMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207