MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412030314 · doi:10.1109/twc.2025.3584017

Achievable Splitting and Decoding in the Multiple Access Channel: A Hierarchical Approach

2025· article· en· W4412030314 sur OpenAlexaff
Elaheh Sadeghabadi, Steven D. Blostein

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCellular Automata and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsComputer scienceComputer networkChannel (broadcasting)TelecommunicationsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rate-splitting improves fairness, sum rate, and outage performance of additive white Gaussian noise (AWGN) single-input single-output (SISO) multiple-access channels (MAC) with low complexity and low latency. Rate-splitting requires neither time sharing nor joint encoding and decoding, making it suitable for time-sensitive applications. Although a rate-splitting scheme is proven to exist for any rate tuple in the rate region, an explicit MAC rate-splitting scheme has not been reported in the literature to date. Previously proposed approaches considered rate-splitting parameters as variables in sum rate and fairness optimization, and these previous formulations require intractable integer programming. In this paper, the problem of maximizing the sum rate and fairness is first formulated independently of the rate-splitting method. Then, a low complexity algorithm is proposed to obtain the rate-splitting scheme to achieve a given rate tuple. The algorithm can be extended to single-input-multiple-output (SIMO) MAC with known channels by adding minimum mean square error (MMSE) receivers for each virtual user. Examples are provided to illustrate the processing steps and complexity of the proposed algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetCellular Automata and ApplicationsTravaux en français237 207