Pathology-Preserving Transformer Based on Multicolor Space for Low-Quality Medical Image Enhancement
Notice bibliographique
Résumé
Medical images acquired under suboptimal conditions often suffer from quality degradation, such as low-light, blurring, and artifacts. Such degradations obscure the lesions and anatomical structures in medical images, making it difficult to distinguish key pathological regions. This significantly increases the risk of misdiagnosis by automated medical diagnostic systems or clinicians. To address this challenge, we propose a multi-Color space-based quality enhancement network (MSQNet) that effectively eliminates global low-quality factors while preserving pathology-related characteristics for improved clinical observation and analysis. We first revisit the properties of image quality enhancement in different color spaces, where the V-channel in the HSV space can better represent the contrast and brightness enhancement process, whereas the A/B-channel in the LAB space is more focused on the color change of low-quality images. The proposed framework harnesses the unique properties of different color spaces to optimize the image enhancement process. Specifically, we propose a pathology-preserving transformer, designed to selectively aggregate features across different color spaces and enable comprehensive multiscale feature fusion. Leveraging these capabilities, MSQNet effectively enhances low-quality RGB medical images while preserving key pathological features, thereby establishing a new paradigm in medical image enhancement. Extensive experiments on three public medical image datasets demonstrate that MSQNet outperforms traditional enhancement techniques and state-of-the-art methods, in terms of both quantitative metrics and qualitative visual assessment. MSQNet successfully improves image quality while preserving pathological features and anatomical structures, facilitating accurate diagnosis and analysis by medical professionals and automated systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».