Living on the edge: Pleistocene ice‐free refugia and collared lemming ( <i>Dicrostonyx</i> sp.) in the North American High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Collared lemmings (genus Dicrostonyx ) are an emblematic group of Arctic‐tundra mammalian communities, comprising six different species in North America. As other northern fauna, most of their diversity is impacted by Pleistocene glacial–interglacial cycles. While D. hudsonius and D. richardsoni have a restricted distribution area on both sides of the Hudson Bay, D. groenlandicus is widespread in all Nearctic northernmost regions, from Alaska and Canadian mainland to the High Arctic Archipelago and Greenland, occupying a highly fragmented area. Using extensive data, this paper investigates the morphological variability of the molar of Nearctic Dicrostonyx using geometric morphometrics. Our results show weak interspecific differences among Nearctic Dicrostonyx , while demonstrating the existence of a clear geographical structure: a north–south gradient that structures collared lemming's phenotype, surpassing interspecific differences. The possible causes of such patterns are explored, whether they are environmental (e.g. due to local to regional climatic conditions) or phylogeographic (e.g. isolation of the populations during the glacial periods) using ERA5‐Land reconstruction climatic data, and a reconstruction of the Laurentide Ice Sheet extent with isometric variations. The peculiar status of several populations, including Greenland and Victoria Island specimens, can be linked with their survival and isolation in Pleistocene ice‐free refugia in the High Arctic in agreement with both genetic and morphological signals. We argue that studying present‐day morphological variability can provide meaningful information on the Quaternary biogeography of modern species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».