Saltmarsh reclamation enhances plant species richness and reduces soil macrofaunal biomass by regulating soil properties through elevation
Notice bibliographique
Résumé
Globally, saltmarsh reclamation results in significant losses of coastal wetlands. However, the impacts on above- and below-ground biodiversity and the underlying mechanisms remain poorly understood. We hypothesized that saltmarsh reclamation differently affects plant and soil macrofaunal communities by regulating soil properties through elevation. To test this, we surveyed 36 plots in Sheyang County, eastern China and used t-tests, redundancy analysis, and structural equation modeling to examine differences and the direct/indirect effects of elevation and soil physico-chemical properties on plant and soil macrofaunal diversity. Results showed that plant species richness in reclaimed areas was significantly higher than that in saltmarshes, whereas the total and average biomass of soil macrofauna exhibited an inverse pattern. Plant species richness positively associated with elevation but negatively correlated with soil available phosphorus (AP) and electrical conductivity (EC). The total and average biomass of soil macrofauna positively correlated with soil ammonium nitrogen (AN), total nitrogen (TN), total potassium (TK), and inversely related to total phosphorus (TP), elevation, mud content (SMC). Elevation indirectly increased plant species richness via soil water content (SWC), total carbon (TC), AN, and nitrate nitrogen (NN), but decreased it through bulk density (BD). For soil macrofauna, elevation indirectly reduced total biomass via SWC, TC, and AN, while indirectly increasing it through available potassium (AK). These findings elucidate the mechanisms driving above- and below-ground biodiversity changes following saltmarsh reclamation, providing a comprehensive understanding of these ecological alterations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».