In situ analysis of vascular structures in fractured Tyrannosaurus rex rib
Notice bibliographique
Résumé
Soft tissue preservation in fossils has become a popular focus of paleontology research due to easier access to sensitive probes like synchrotron radiation, allowing more detailed analysis of specimens. Although uncommon, reports exist on vascular preservation in dinosaurs, generally as remnants of Haversian canals. However, combined 3D morphological and chemical analysis of large angiogenic dinosaur blood vessels has not been reported before. Here we show characterization of a network of large vessel-like structures in a rib from "RSKM P2523.8" (Royal Saskatchewan Museum), an exceptionally robust Tyrannosaurus rex found in the Late Cretaceous Frenchman Formation, Saskatchewan, Canada. Using Synchrotron Micro-Computed Tomography these structures can be visualized in situ within the bone and matched to chemical microprobing from Synchrotron X-ray Fluorescence and X-ray Absorption Near Edge Structure. Combined with conventional optical and electron microscopy, we show the vessel-like structures are composed of pyrite partially oxidized to goethite or hematite, preserved in two distinct layers as permineralized casts. Although no original soft tissues were able to be recovered using the current suite of techniques, the structures' morphology and sole presence in a fractured area of the rib suggest angiogenic origin. Bone healing and regrowth may offer a promising target for future multi-technique soft tissue experiments analyzing dinosaur healing potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».