MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412040219 · doi:10.3390/en18133535

Multiclass Fault Diagnosis in Power Transformers Using Dissolved Gas Analysis and Grid Search-Optimized Machine Learning

2025· article· en· W4412040219 sur OpenAlexaff
Andrew Adewunmi Adekunle, I. Fofana, Patrick Picher, Esperanza Mariela Rodriguez-Celis, Oscar Henry Arroyo-Fernàndez, Hugo Simard, M.-A. Lavoie

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Transformer Diagnostics and Insulation
Établissements canadiensRio Tinto (Canada)Hydro-QuébecUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolved gas analysisPower gridTransformerGridComputer scienceMachine learningReliability engineeringArtificial intelligenceEngineeringPower (physics)Electrical engineeringMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissolved gas analysis remains the most widely utilized non-intrusive diagnostic method for detecting incipient faults in insulating liquid-immersed transformers. Despite their prevalence, conventional ratio-based methods often suffer from ambiguity and limited potential for automation applicrations. To address these limitations, this study proposes a unified multiclass classification model that integrates traditional gas ratio features with supervised machine learning algorithms to enhance fault diagnosis accuracy. The performance of six machine learning classifiers was systematically evaluated using training and testing data generated through four widely recognized gas ratio schemes. Grid search optimization was employed to fine-tune the hyperparameters of each model, while model evaluation was conducted using 10-fold cross-validation and six performance metrics. Across all the diagnostic approaches, ensemble models, namely random forest, XGBoost, and LightGBM, consistently outperformed non-ensemble models. Notably, random forest and LightGBM classifiers demonstrated the most robust and superior performance across all schemes, achieving accuracy, precision, recall, and F1 scores between 0.99 and 1, along with Matthew correlation coefficient values exceeding 0.98 in all cases. This robustness suggests that ensemble models are effective at capturing complex decision boundaries and relationships among gas ratio features. Furthermore, beyond numerical classification, the integration of physicochemical and dielectric properties in this study revealed degradation signatures that strongly correlate with thermal fault indicators. Particularly, the CIGRÉ-based classification using a random forest classifier demonstrated high sensitivity in detecting thermally stressed units, corroborating trends observed in chemical deterioration parameters such as interfacial tension and CO2/CO ratios. Access to over 80 years of operational data provides a rare and invaluable perspective on the long-term performance and degradation of power equipment. This extended dataset enables a more accurate assessment of ageing trends, enhances the reliability of predictive maintenance models, and supports informed decision-making for asset management in legacy power systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetPower Transformer Diagnostics and InsulationTravaux en français237 207