Abstract No: 354 Comparison of Biopsychosocial Health of Retired Women and Elderly Homemakers
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study is undertaken to understand and compare the biopsychosocial health of retirees and homemakers in older Indian women. Relevance: Ageing is inevitable but can have a different impact on different people. It is also known that adult social experiences in terms of work and community life, shape their health in later life. Being a housewife or a working professional provides different life experiences to a person. These experiences can have apparent health benefits or drawbacks that extend and/or persist at later stages of life. Participants: 42 elderly homemakers and 42 retired women aged ≥ 60 years. Methods: The participants were assessed on Montreal Cognition Assessment (MoCA) Scale for cognition and Fullerton Functional Fitness Test for physical fitness, Depression Anxiety Stress (DASS) Scale-21 and World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL)-BREF for Quality of Life, for the evaluation of Biological, Psychological, and Social health respectively. Analysis: All the outcome measures for the two groups were compared using an Independent t-test on SPSS version 16 software. Results: Analysis revealed that retirees scored significantly better than homemakers on MoCA, DASS and WHOQOL-BREF scales. Further scores on all the subtests of Fullerton Functional Fitness Test showed no significant difference except two, i.e., Chair sit & reach and 8-ft Up and Go Test. Conclusion: The retirees were significantly better than the homemakers in terms of physical mobility, power, speed, agility, dynamic balance, lower body flexibility, lower levels of depression, anxiety, and stress levels, and better psycho-social relationships and environmental adjustment. Implications: A thorough understanding of the health differences between retirees and homemakers across the biological, psychological, and social domains can help tailor health programs to meet the specific needs of these older women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».