Clinical characteristics of AATD-related COPD patients vary with age at diagnosis: data from the EARCO international registry
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to evaluate the clinical characteristics of COPD patients with AATD according to their age at diagnosis. Data was obtained from the European Alpha-1 Research Collaboration (EARCO) registry, an international prospective cohort study. AATD patients with COPD registered between February 2020 and October 2024 were analysed. Clinical charateristics were compared between groups, stratified by age of AATD diagnosis as follows; <45, 45–65 and ≥65 years. A multivariable logistic regression model explored factors associated with age at diagnosis. A total of 1,565 AATD-COPD patients were included, with 18.2% receiving an AATD diagnosis at age ≥ 65. In univariate comparisons according to diagnosis age revealed that the prevalence of patients with Pi*ZZ mutation was lower in the ≥ 65 age group (47.1%) compared to the 45–65 (65.5%) and < 45 (78.5%) age groups. In contrast, the prevalence of Pi*SZ and Pi*SS were higher in the ≥ 65 group compared to the younger age groups. The proportion of never-smokers was highest in the ≥ 65 group (39.5%), whereas only 15.3% of patients under 45 were never-smokers. Multivariate analysis showed that; compared to never-smokers, former smoking (OR: 0.08; 95% CI: 0.03–0.23) and current smoking (OR: 0.43; 95% CI: 0.27–0.70) were negatively associated with a diagnosis at age ≥ 65 in all sample. Compared to the Pi*ZZ genotype, among all sample, Pi*SS was associated with more than a 3-fold increased likelihood of diagnosis at age ≥ 65 and when considering only index cases Pi*SZ was associated with diagnosis age of ≥ 65 (OR: 2.01, 95%CI: 1.01–4.04). Among patients with the Pi*ZZ, current smoking was negatively associated (OR:0.24,95%CI: 0.13–0.47) with a diagnosis at age ≥ 65, whereas higher FEV1% and serum AAT levels were positively associated with later diagnosis. Patients diagnosed at an older age had lower tobacco exposure and less severe disease. This suggests that subclinical symptoms may contribute to delays in diagnosis, as COPD features can be subtle or under-recognised until later in life. Our findings highlight the importance of considering AATD in all COPD patients, regardless of age, to avoid missed or delayed diagnoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».