Lowering plasma S-Adenosylhomocysteine (SAH) in healthy adults with elevated SAH and normal homocysteine using nutritional supplementation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Elevated plasma levels of total homocysteine (Hcy) and S-Adenosylhomocysteine (SAH) are associated with increased risks of neurological and cardiovascular diseases (CVD). Whilst elevated plasma levels of Hcy can be managed through supplementation with B-group vitamins, there are no effective therapies for managing SAH in patients with elevated SAH and normal Hcy. SAH, a by-product of cellular methylation reactions, is considered a more sensitive biomarker for CVD than homocysteine (Hcy). The aim of this study was to determine if a test product containing ashwagandha extract, alpha-glycerylphosphorylcholine and creatine monohydrate, could lower plasma SAH levels in adults with elevated SAH and normal Hcy. METHODS AND RESULTS: In this prospective, randomized, single-blind, placebo-controlled clinical trial, 40 participants with elevated SAH (≥20 nmol/L) and normal Hcy (≤13 μmol/L) were randomized into two groups: 15 participants received the placebo, and 25 participants received the test product. The test product significantly lowered plasma SAH levels by approximately 12% and increased S-Adenosylmethionine (SAM): SAH ratio by approximately 26% after 12 weeks of supplementation compared to baseline. The test product was safe and well-tolerated, with no serious adverse events. No clinically relevant changes in vital signs and safety laboratory parameters were detected. CONCLUSION: This is the first demonstration of a nutritional product's effectiveness in decreasing plasma levels of SAH in otherwise healthy individuals with elevated SAH and normal Hcy. Hence, this test product offers a unique opportunity for investigating the impact of lowering plasma SAH on the risk of developing CVD and other diseases. Clincaltrial.gov registration: NCT05994794, 2023-08-16.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».