MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412043900 · doi:10.1007/s11557-025-02054-7

The genus Caeruleum (Lichinomycetes, incertae sedis): A new species from South Africa and a preliminary revision of the genus in North America

2025· article· en· W4412043900 sur OpenAlexafffund
Alan M. Fryday, David Díaz-Escandón, T. B. Thai, Toby Spribille, Danielle A. Ward, Sutapa Adhikari, Paula Strauss

Notice bibliographique

RevueMycological Progress · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsExplorers Club
Mots-clésIncertae sedisBiologyGenusZoologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We describe the new species Caeruleum terricola from Grootbos Private Nature Reserve in the Overstrand Municipality of Western Cape Province, South Africa. The new species occurs on consolidated soil and is characterized by its lack of an epigeic thallus, innate apothecia that are often blue-gray to green pruinose and polysporous asci. Nuclear and mitochondrial ribosomal DNA data place the new species within the genus Caeruleum in the Lichinomycetes . We discuss the taxonomic status of previously described species of Caeruleum and their relationship to our new species with particular emphasis on the status of the genus in North America and make the new combination Caeruleum aeruginosum . We also discuss other polysporous species of lichenized fungi reported from South Africa, an unexplained insertion in the ITS1 section of the genome of C. terricola, and how the addition of this and other species affects the systematic relationships within Lichinomycetes, specifically the circumscription of the Thelocarpaceae and its constituent genera . Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycological ProgressMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207