MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412043955 · doi:10.36602/jsba.2021.12.17

Diagenetic alteration of Early Jurassic carbonate rocks and their impact on the rock texture, Bay of Fundy, Canada

2021· article· en· W4412043955 sur OpenAlexaboutno aff
Hassan S. Hassan

Notice bibliographique

Revueمجلة العلوم الاساسية و التطبيقية · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiagenesisGeologyBayCarbonate rockCarbonateTexture (cosmology)GeochemistryOceanographySedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rocks of Scots Bay Formation occur only along the south shore of the Bay of Fundy where they are exposed in small coves from east of Baxters Harbour to west of Scots Bay, Nova Scotia. Lithologically, the Scots Bay Formation is dominated by clastic sediments, including sandstone, silty sandstone, conglomertic sandstorm, and shale. Carbonate and silicified carbonate rocks include calcareous sandstone, packstone,mudstone, wackcstone, and stromrtolitic limestone. Jasperoid chert nodules and bedded chertsare common throughout much of the formation .The intense shallow burial diagenesis resulted in extensive cementation, recrystallization and authigenic silica mineralization which cause low values of porosity/permeability throughout the carbonate section of Scots Bay Formation. Phreatic and vadose meteoric cements make up most of the cements of Scots Bay lirnestones. Three types of calcite cement occur in the Scots Bay Formation : drusy mosaic, blocky, and minscus cement. The chert is principally diagenetic in origin and consists of chalcedony and mirocrystalline quartz that formed as pore filling cement and replacements of carbonate sediments and calcareous fossils. The source of the silica was hot-spring fluids associated with the underlying basaltic volcanic flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueمجلة العلوم الاساسية و التطبيقيةMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207