MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412045034 · doi:10.1111/ene.70142

Cannabis and Cognitive Function in Multiple Sclerosis: Findings From a Large Consecutive Clinical Sample

2025· article· en· W4412045034 sur OpenAlexaff
Anne Kever, Cecilia Meza, Anthony Feinstein

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisCognitionMedicineEffects of cannabisEffects of sleep deprivation on cognitive performanceClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cannabis is commonly used in persons with MS (pwMS) for symptom relief. Previous studies investigating the effects of cannabis on objective cognitive functioning in MS have yielded mixed results. AIM: To examine associations of recreational cannabis use with objective cognitive performance in a large, consecutive clinical sample of pwMS. METHODS: In a cross-sectional study, 847 pwMS provided information on cannabis consumption and were administered the Minimal Assessment of Cognitive Function in MS (MACFIMS) battery, assessing memory, executive function, language, and processing speed. Cognitive performance of cannabis users (N = 254) and nonusers (N = 593) was compared by means of a one-way MANOVA. Multiple linear regressions then examined whether cannabis use independently predicted cognitive test results. RESULTS: A significant effect of cannabis use on cognitive performance was observed, F(11, 692) = 1.955, p = 0.030, Wilks λ = 0.970, with users performing significantly poorer than nonusers on the SDMT [F(1, 703) = 6.099, p = 0.014]. Regression models, taking into account covariates (age, education, disease duration, anxiety, and fatigue) revealed that cannabis independently predicted performance on the SDMT, PASAT-3, and PASAT-2, all p < 0.001. Models explained 15.8%, 7.1%, and 8.7% of variance, respectively. CONCLUSION: This cross-sectional study provides evidence that cannabis use is associated with poorer processing speed and working memory in pwMS, thereby presenting a possible additional risk factor for cognitive impairment. This finding takes on added concern in light of cannabis use increasing with its legalization, and the worldwide increase of cannabis potency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207