MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412045361 · doi:10.51173/jt.v7i2.1987

Monitoring Indoor Air Quality Using Low-Cost IoT

2025· article· en· W4412045361 sur OpenAlexaff
M. Rezwanul Mahmood, Kamal Y. Kamal, Saif S. Hussein

Notice bibliographique

RevueJournal of Techniques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternet of ThingsIndoor air qualityEnvironmental scienceComputer scienceComputer securityEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring air quality in some regions under non-ideal circumstances is still a challenge. In many third-world countries, acquiring expensive air quality testing equipment is beyond capacity. Monitoring non-healthy environments in such regions is vital, so we implemented a low-cost IoT indoor air quality tester. The system comprises attached field instrument sensors and a WiFi-to-cloud monitoring unit. The sensing unit includes Arduino UNO attached to MQ-7, CCS811, and MQ-137 sensors to measure carbon monoxide (CO), carbon dioxide (CO2), and the total volatile organic compounds (TVOCs), and NH3, respectively. The sensors also include the DHT11 to measure temperature (T) and relative humidity (RH). To collect data from distributed field sensing devices and monitor it on the ThingSpeak website, an NRF24l01+ wireless model is connected to each data logger and the central data collector ESP32. The proposed low-cost system was operated in one of the higher education buildings of the Middle Technical University, measuring the concentrations of the most common air quality factors (CO, CO2, NH3, TVOC, RH, and T).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of TechniquesMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207