MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412045394 · doi:10.14740/gr2042

Trends in Hepatitis C and Hepatitis B Deaths Identify Successes and Disparities, Alameda County, CA, 2005 - 2022

2025· article· en· W4412045394 sur OpenAlexvenueno aff
Amit S. Chitnis, Emily Yette, Matt Beyers, Robert J. Wong, Eileen F. Dunne

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatitis BHepatitisVirologyHepatitis CEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hepatitis B virus (HBV) and hepatitis C virus (HCV) mortality is a metric for viral hepatitis elimination. Assessments of HBV and HCV mortality at the local level can focus viral hepatitis prevention efforts. Methods: We conducted a cross-sectional and trend analysis of Alameda County residents with HBV or HCV who died in California, using California's Integrated Vital Records System, 2005 - 2022. We selected International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, Tenth Revision (ICD-10) codes specific to HBV, HCV, or both, as a cause of death. We used Joinpoint regression to investigate trend differences in age-adjusted HCV mortality rates by sex, race/ethnicity, and Healthy Places Index (HPI) quartiles. Results: A total of 2,165 HBV and HCV deaths were identified in Alameda County (313 HBV, 1,809 HCV, and 43 co-infected deaths). Most HBV decedents were Asian (73.2%) and born outside the United States (78.9%). Age-adjusted HCV mortality rates decreased for all groups from 2013 to 2022; HBV mortality did not decline. African American/Black and Hispanic/Latinx residents had smaller percent decreases in HCV mortality than Asian residents (average annual percent change (AAPC) difference: 6.6% (0.4%, 12.9%); P = 0.04 and 9.3% (3.5%, 15.1%); P = 0.002). The least advantaged HPI quartile 1 had a smaller percent decrease in HCV mortality than the most advantaged HPI quartile 4 (AAPC difference: 8.3% (3.6%, 12.9%); P = 0.01). Conclusions: We identified successes, challenges, and disparities in the burden and trends of HBV and HCV deaths in Alameda County. Focused efforts to expand viral hepatitis screening, vaccination, and treatment are needed to address these gaps and reach elimination targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207