MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412045499 · doi:10.14740/gr2045

Increased Risk of Erosive Gastritis Using Oral Sulfate Tablet Bowel Preparation: A Retrospective Single-Center Cohort Study

2025· article· en· W4412045499 sur OpenAlexvenueno aff
Tara Alleyasin, Jeffrey Nguyen, Natalie Savini, Nabil El Hage Chehade, Leah Puglisi, Quan M. Nhu, Stuti J. Jaiswal, Laura Nicholson, Emily Singh

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyGastritisCenter (category theory)CohortSingle CenterGastroenterologyDentistryInternal medicineHelicobacter pylori

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In 2020, the Food and Drug Administration approved an oral sulfate tablet (OST) containing sodium sulfate, magnesium sulfate, and potassium chloride as a colonoscopy preparation that is more palatable and convenient than polyethylene glycol (PEG) with comparable efficacy. There is a precautionary warning regarding potential risk of mucosal ulcerations in patients with inflammatory bowel disease (IBD), but post-marketing reports describing gastritis and gastric ulceration have been sporadically reported, and the occurrence of gastric erosive disease in non-IBD patients has not been extensively documented. This study aimed to assess the occurrence of erosive gastritis in adult patients who received OST bowel preparation compared to patients who received PEG prior to same-day esophagogastroduodenoscopy (EGD) and colonoscopy. Methods: A single-center, blinded, retrospective study was conducted of adults who underwent same-day EGD and colonoscopy. A total of 177 patients who received OST were matched with 219 patients who received PEG. Data collection involved a detailed review of the patients' demographics, procedural, and pathology reports. Results: The OST group demonstrated a significantly higher incidence of both gastric ulcers (13.6% vs. 2.3%, P-value < 0.001) and erosions (16.9% vs. 5.0%, P-value < 0.001) compared to the PEG group. There was no statistically significant difference between the locations of erosions and ulcers between groups. Conclusion: The use of OST bowel preparation prior to colonoscopy is associated with increased incidence of erosive gastritis compared to PEG in patients undergoing EGD and colonoscopy on the same day at our center. Prospective, randomized studies are needed to definitively establish the risks associated with OST and to evaluate the mechanism by which it may increase the occurrence of mucosal injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207