MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412049501 · doi:10.1016/j.jhepr.2025.101510

Improving risk stratification and detection of early HCC using ultrasound-based deep learning models

2025· article· en· W4412049501 sur OpenAlexaff
Jérémy Dana, Adrien Meyer, Anita Paisant, Agnès Rode, Riccardo Sartoris, Olivier Séror, Christophe Cassinotto, Laurent Milot, Jules Grégory, Jules Cœur, J. Lebigot, Valentina Schembri, François Villeret, Maxime Ronot, Valérie Vilgrain, Thomas F. Baumert, B. Gallix, Nicolas Padoy, Pierre Nahon

Notice bibliographique

RevueJHEP Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Régional Universitaire de MontpellierCentre National de la Recherche ScientifiqueEisaiUniversité de StrasbourgAssistance publique-Hôpitaux de ParisAstraZenecaAgence Nationale de la RechercheInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleEuropean CommissionBristol-Myers Squibb
Mots-clésRisk stratificationUltrasoundArtificial intelligenceDeep learningMedicineComputer scienceRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Aims: Hepatocellular carcinoma (HCC) surveillance programs are suboptimal. We aimed to design an ultrasound-based deep learning model for HCC risk stratification (STARHE-RISK) and early-stage HCC detection (STARHE-DETECT) in patients with compensated advanced chronic liver disease (cACLD). Methods: This prospective multicentric study included 403 adult patients with cACLD of all causes enrolled in a surveillance program for at least 6 months without prior history of HCC. STARHE-RISK was trained on ultrasound cine clips of the non-tumoral liver parenchyma using two classes: cases (n = 152 patients with early-stage HCC; 137/152 [82%] male; median age 63 years) and controls (n = 170 patients without HCC at inclusion and during a subsequent 1-year follow-up; 120/170 [71%] male; median age 69 years). STARHE-DETECT was trained on tumour ultrasound cine clips. The training/validation and testing sets were stratified according to potential confounders, and 50 patients who were balanced in both groups were allocated to the independent testing set based on sample size calculation. Statistical analysis included classification and detection metrics. Results: = 0.004]) for predicting a patient at high risk of HCC development. STARHE-DETECT achieved a 0.67 mAP10, a 0.68 sensitivity (95% CI 0.47-0.85), and a 0.82 specificity (95% CI 0.69-0.91) for detecting early-stage HCC. Conclusions: STARHE-RISK and STARHE-DETECT achieved robust performances for HCC risk stratification and early-stage HCC detection, respectively. They could become valuable surveillance tools and pave the way for a risk-based personalised surveillance program. Impact and implications: STARHE-RISK is a reliable ultrasound-based deep learning model for hepatocellular carcinoma (HCC) risk stratification in patients with compensated advanced chronic liver disease and can be associated with complementary scores integrating clinical and blood parameters. STARHE-DETECT could become a complementary tool to visual assessment for radiologists and sonographers in HCC surveillance. Both models are based on simple and easy-to-perform ultrasound cine clip acquisitions. This study paves the way for a risk-based personalised surveillance program that will not ultimately rely on a single test but rather on a combination of approaches mixing clinical, biological, and radiological data. Clinical Trials Registration: The study is registered at ClinicalTrials.gov (NCT04802954).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJHEP ReportsMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207