MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412053871 · doi:10.1101/2025.07.04.663249

Electrocorticographic Detection of Speech Networks in Glioma-infiltrated Cortex

2025· preprint· en· W4412053871 sur OpenAlexaff
Vardhaan Ambati, Amit Persad, Jasleen Kaur, S Herr, Emily Cunningham, Abraham Dada, Justyna O. Ekert, Quinn Greicius, Alexander Silva, Paul McMillan Villalobos, Niels Olshausen, Youssef Sibih, Sena Oten, Hunter Yamada, Gray Umbach, Alexander A. Aabedi, Wajd N. Al‐Holou, Jacob Young, Madhumita Sushil, Edward F. Chang, Mitchel S. Berger, David Brang, Shawn L. Hervey‐Jumper

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliomaComputer scienceNeuroscienceCortex (anatomy)Speech recognitionPsychologyBiologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct cortical stimulation (DCS) is the clinical gold standard for identifying functional cortex in the human brain, which is essential for the safe removal of brain lesions. Defining the electro-physiological properties of DCS-positive cortical regions may facilitate the identification of critical language regions, thereby permitting safe glioma resections in communities without access. Leveraging a multicenter electrophysiologic dataset of DCS-positive language regions spatially matched with subdural arrays, we analyzed regions identified as functionally critical (DCS+) versus functionally non-critical (DCS-) during intraoperative language mapping. In IDH-mutant gliomas, DCS+ regions exhibited significantly greater speech-related neural activity and enhanced encoding and decoding of linguistic and semantic features. We demonstrate that resting-state classifiers distinguish DCS+ from DCS- regions in IDH-mutant tumors. Task-based and resting-state electrophysiologic distinctions were pathology-specific and not present in IDH-wildtype glioblastomas. These findings may accelerate DCS mapping by guiding surgeons to priority regions, improving efficiency, and patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207