MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412056450 · doi:10.1016/j.meafoo.2025.100240

Quantitative paper-based SERS method for the rapid determination of sulfur amino acid residues in Pisum sativum

2025· article· en· W4412056450 sur OpenAlexafffund
Catherine Rui Jin Findlay, Obasi Ukpai Ukoji, Sristi Mundhada, Brittany Polley, Alex Chun-Te Ko, Pankaj Bhowmik, Jitendra Paliwal

Notice bibliographique

RevueMeasurement Food · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensUniversity of WinnipegMedical Council of CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsSaskatchewan Pulse Growers
Mots-clésPisumSativumSulfurChemistryBiochemistryBotanyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is known that peas, a sustainable ingredient in plant-based meat analogs and other proteinaceous food products, contain low levels of sulfur amino acid (SAA) residues. Developing additional inexpensive and rapid methods for determining SAA residues in protein is key to alleviating or resolving any concerns of possible micronutrient deficiencies associated with pea protein. This study evaluated surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) and the quantification of nascent signals stemming from cysteine residues in complex sample matrix solutions with low concentrations of analytes chemisorbed to silver using timed exposures. Silver nanoparticle printed SERS (Ag P-SERS) substrates showed a dynamic range of 1-9 ppm for cysteine and 0-42,000 ppm for bovine serum albumin (BSA). A distinct peak at 667 cm -1 in the SERS spectra of pea extracts corresponded to the ν(C-S) stretching mode of cysteine residues. The results demonstrate that low levels of Cys could be rapidly quantified with SERS and used to differentiate pea flour from 10 cultivars. This scientific development could have a far-reaching impact on the development of plant-based protein sources with nutritional profiles that rival those of animal proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement FoodMême sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207