Sequential Rod Rolling for Surgical Correction of Lenke Type 2 Adolescent Idiopathic Scoliosis: A 3D Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Many options have been described to restore balance and create stable fusion in severe adolescent idiopathic scoliosis (AIS), including preoperative gravity halo traction, posterior vertebral column resection, and three column osteotomies. Unfortunately, each of these comes with risks of excess bleeding or neurological injury. The sequential rod rolling (SRR) technique uses a short stiff rod to distract and derotate the main thoracic (MT) curve, followed by a second full length rod on the opposite side to distract and derotate the proximal thoracic (PT) curve and finally a short rod on the convexity of the PT to offer a controlled correction of rigid deformities. The aim of this investigation is to describe the technique, its indications, the rotational correction achieved, and the complications observed when it is used in the treatment of severe pediatric AIS. Materials and Method: A retrospective study was carried out to include all patients treated with SRR to manage a Lenke 2 curve between 2006 and 2018, in whom a 3D EOS reconstruction was available. The primary objective of this study was to measure the derotation of the apical vertebra of the PT achieved by the sequential rod technique. The secondary objectives include defining the morbidity and complications observed. Results: Sixteen patients with a mean age of 15 years were included. The mean pre-operative coronal angular deformity was 53° for the PT and 76° for the MT. The mean post-operative coronal angular deformity was 19° for the PT, 22° for the MT. The mean rotation preoperatively was 10° for the apical vertebra of the PT and 23° for the MT. The mean rotation postoperatively was 3° for the apical vertebra of the PT and 8° for the MT. Twelve patients had a 2-year post-operative follow-up. No proximal junctional kyphosis or complications were reported at the 2-year follow-up. Conclusion: This data show that SRR achieves a mean coronal PT correction of 66% and 72% for the MT curve. The average derotation is 7° for the PT and 15° for the MT. No complications were encountered. The SRR technique for Lenke 2 type AIS seems to be, according this study a safe and effective technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».