MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412059663 · doi:10.1016/j.jenvman.2025.126406

Testate amoeba functional traits and indicator taxa are important tools for tracking peatland restoration effectiveness

2025· article· en· W4412059663 sur OpenAlexafffund
Callum R C Evans, Michelle McKeown, Graeme T. Swindles

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesUniversity College CorkDepartment for the EconomyQueen's University BelfastInterregQueen's UniversityEuropean CommissionLeverhulme TrustQuaternary Research Association
Mots-clésTestate amoebaePeatSphagnumEcologyBiologyIndicator speciesEcosystemEnvironmental scienceHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Restoring degraded peatlands is vital for sustaining their capacity as carbon sinks and long-term carbon stores. Microbial assemblages serve as valuable indicators for monitoring environmental change and assessing the success of ecosystem restoration efforts. Testate amoebae are a group of unicellular shelled protists that are commonly used for Holocene palaeohydrological reconstruction in peatlands. While progress is being made, the use of testate amoebae for biomonitoring in peatland restoration is still in its early stages. The aim of this study is to assess testate amoebae response to restoration measures (drain blocking) across three lowland raised bogs in Northern Ireland. To accomplish this, Sphagnum samples were collected from each site using a before-after control-impact (BACI) experimental design. After peatland drainage ditches were blocked, subtle yet significant responses in testate amoebae were observed: (1) key unambiguous wet-indicator taxa became more abundant in samples adjacent to blocked dams; (2) a widespread increase in the abundance of taxa with sub-spherical tests was observed, most notably in samples near to blocked drains. The findings of this study demonstrate the reliable response of testate amoebae to wetter conditions across all sites after restoration. Functional trait analysis paired with an indicator-taxa based approach, demonstrate the value of testate amoebae as contemporary bioindicators for tracking peatland restoration success, even when detailed hydrological monitoring data is not available. However, testate amoebae should be used with some degree of caution for peatland biomonitoring until long-term assemblage-level response to restoration is better understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Management→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→