Increased risk of peptic ulcer following periodontitis: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Considering the importance of periodontal diseases in the occurrence of systemic diseases such as peptic ulcer diseases, the relationship between peptic ulcer diseases and periodontal diseases is important, therefore, the purpose of this meta-analysis is to investigate the relationship between peptic ulcer and periodontitis. METHODS: In this systematic review, to find the relevant articles, PubMed, Web of Science and Scopus databases were reviewed according to the search strategy. All studies were screened and eligible studies were selected to include in the meta-analysis. The quality of the selected articles was evaluated by the Newcastle-Ottawa assessment scale. I-square statistic was used to investigate the heterogeneity between studies and its significance was checked with Chi-square test. In cases where there was serious heterogeneity, random-effects model was used for data synthesis, otherwise fixed-effects model was used. RESULTS: Five studies from different countries were included, among which there were two cross-sectional, two case-control, and one cohort study. Based on the primary studies that reported the adjusted results to control for confounders, a significant relationship between periodontitis and peptic ulcer was observed (effect size (ES) = 1.47, 95% CI 1.01-1.93, I-square = 93.1%), and similar significant results were also obtained regarding the relationship between periodontitis and duodenal ulcer (ES = 1.10, 95% CI 1.02-1.17, I-square = 33.0%), but there is no significant relationship between periodontitis and gastric ulcer (ES: 1.33, 95% CI 0.71-1.96, I-square = 74.0%). CONCLUSION: The results of this study showed that periodontitis is associated with increased risk of peptic ulcer and duodenal ulcer, but no significant relationship was observed with gastric ulcer. Therefore, the implementation of periodontitis treatment protocol can increase the success of peptic ulcer and duodenal ulcer treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».