MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412063961 · doi:10.1002/eer3.70019

Ipsilateral cochlear implantation in cases with vestibular schwannoma

2025· article· en· W4412063961 sur OpenAlexfundno aff
Qian Wan, Ruotong Wang, Yaqin Wu, Dongzhen Yu, Haibo Shi, Jingjing Wang, Pengjun Wang, Zhengnong Chen

Notice bibliographique

RevueEye & ENT Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai Jiao Tong UniversityDalhousie UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaShanghai Municipal Health Commission
Mots-clésSchwannomaVestibular systemCochlear implantationAudiologyMedicineAnatomyHearing lossRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Vestibular schwannomas (VS) are the most common tumors in the cerebellopontine angle, which can lead to hearing loss, particularly following tumor resection. For patients with bilateral VS associated with neurofibromatosis type 2 (NF2), hearing loss significantly undermines their quality of life. Objective This study aims to evaluate the outcomes of ipsilateral cochlear implantation (CI) in patients with VS. Method We assessed six patients with VS, three of whom were diagnosed with NF2. Four patients underwent VS resection combined with simultaneous ipsilateral CI. Two patients received CI without tumor removal. Electrically evoked auditory brainstem response (eABR) testing was employed to assess the functionality of the cochlear nerve during the resection procedure. Results Simultaneous ipsilateral CI following VS resection was performed in four patients who underwent tumor removal, and cochlear nerve function was identified using eABR testing. Two patients without tumor resection also had implantations. The average impedance of the test electrodes was within the normal range and neural telemetry responses were detected in all patients. One patient opted out of using the cochlear due to normal hearing in the contralateral ear and found the implant unbeneficial. The remaining five patients experienced improvements in hearing, albeit to varying degrees. Conclusion Simultaneous ipsilateral CI after VS resection is an effective approach for auditory rehabilitation. For NF2 patients with small, stable tumors, CI without tumor removal can also be considered a viable option. This study highlights the potential of CI in hearing rehabilitation for patients with VS, particularly those with NF2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEye & ENT ResearchMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207