MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412066257 · doi:10.1002/msc.70155

Physiotherapy for the Management of Polymyalgia Rheumatica: Results From a UK Cross‐Sectional Survey

2025· article· en· W4412066257 sur OpenAlexfundno aff
Anne O’Brien, Sara Müller, Jennifer Liddle, Martin J. Thomas, Christian D. Mallen

Notice bibliographique

RevueMusculoskeletal Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health Research Applied Research Collaboration WestArthritis SocietyDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchNIHR School for Primary Care ResearchBritish Society for Rheumatology
Mots-clésMedicinePhysical therapyPolymyalgia rheumaticaRheumatologyManual therapyAlternative medicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Polymyalgia rheumatica (PMR) international management guidelines advocate patient education and individualised exercises but lack evidence and physiotherapy practice for PMR is unknown. PMR is typically treated with glucocorticoids, but side effects are frequent and concerning to patients. This study investigated UK physiotherapy practice in PMR. METHOD: Physiotherapists recruited from UK rheumatology and physiotherapy professional networks and university alumni were invited to complete a postal or online questionnaire. Topics included experiences of managing PMR, perceived role and value of physiotherapy in PMR, assessment and management priorities and physiotherapists' education about PMR. Results were summarised using descriptive statistics. RESULTS: 4288 invitations to participate were sent, and 1072 (25%) responses were received. Physiotherapy referrals for PMR were infrequent; 5.8% of respondents had treated ≥ 10 patients in the previous year. 80% of respondents advocated a physiotherapy role for PMR. 38% reported receiving some pre-registration education about PMR within their qualifying physiotherapy programme. Establishing patients' knowledge and understanding of PMR, pain levels, and ability to undertake activities of daily living were physiotherapists' assessment priorities. 90% of respondents promoted self-management approaches, including pacing and activity modification. Prioritising upper limbs, 89% prescribed individualised graded exercises to improve movement, muscle strength and activities of daily living function. CONCLUSION: A positive role for physiotherapy was reported for some people with PMR. Exercise, education and advice to improve daily functioning may be useful adjuncts to glucocorticoids. The limited PMR education for UK physiotherapists warrants attention. Further research is needed to evaluate the effectiveness of physiotherapy approaches for PMR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMusculoskeletal CareMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207