MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412067180 · doi:10.1016/j.fub.2025.100090

Understanding property variability of lithium-ion cells in multi-cell battery packs

2025· article· en· W4412067180 sur OpenAlexafffund
Félix-A. LeBel, Simon Campeau, Mathieu Blanchard, Pascal Messier, João Pedro F. Trovão

Notice bibliographique

RevueFuture Batteries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensNGC Aerospace (Canada)Université de Sherbrooke
Organismes subventionnairesMitacsCanada Research Chairs
Mots-clésProperty (philosophy)Lithium (medication)Battery (electricity)Lithium-ion batteryIonMaterials scienceComputer scienceEngineering physicsChemistryEngineeringPhysicsMedicineInternal medicineThermodynamicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance and reliability of lithium-ion batteries, which are crucial for electric vehicles (EVs) and battery energy storage systems (BESS), are fundamentally dependent on the quality of their cells and components. Despite stringent quality control, intrinsic factors cause cell-to-cell variations (CtCV) in capacity and internal resistance. This paper explores the effects of CtCV in multi-cell battery modules, on current distribution, heat generation and evolution of temperature. This study presents a multi-cell electro-thermal model considering individual cell behavior, and interactions between parallel-connected cells. The Monte Carlo simulation method is used to study the correlations between CtCV and its global impact on overall battery performance. Our findings show that CtCV causes significant variations in cell behavior, particularly at high discharge rates, negatively impacting overall system performance. The effect of the number of cells in parallel is studied. This research provides a comprehensive understanding of the impact of CtCV and offers practical solutions to improve design and manufacturing of large battery modules for EVs and renewable energy applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture BatteriesMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207