On the Mechanics of a Fiber Network-Reinforced Elastic Sheet Subjected to Uniaxial Extension and Bilateral Flexure
Notice bibliographique
Résumé
The mechanics of an elastic sheet reinforced with fiber mesh is investigated when undergoing bilateral in-plane bending and stretching. The strain energy of FRC is formulated by accounting for the matrix strain energy contribution and the fiber network deformations of extension, flexure, and torsion, where the strain energy potential of the matrix material is characterized via the Mooney–Rivlin strain energy model and the fiber kinematics is computed via the first and second gradient of deformations. By applying the variational principle on the strain energy of FRC, the Euler–Lagrange equilibrium equations are derived and then solved numerically. The theoretical results highlight the matrix and meshwork deformations of FRC subjected to bilateral bending and stretching simultaneously, and it is found that the interaction between bilateral extension and bending manipulates the matrix and network deformation. It is theoretically observed that the transverse Lagrange strain peaks near the bilateral boundary while the longitudinal strain is intensified inside the FRC domain. The continuum model further demonstrates the bidirectional mesh network deformations in the case of plain woven, from which the extension and flexure kinematics of fiber units are illustrated to examine the effects of fiber unit deformations on the overall deformations of the fiber network. To reduce the observed matrix-network dislocation in the case of plain network reinforcement, the pantographic network reinforcement is investigated, suggesting that the bilateral stretch results in the reduced intersection angle at the mesh joints in the FRC domain. For validation of the continuum model, the obtained results are cross-examined with the existing experimental results depicting the failure mode of conventional fiber-reinforced composites to demonstrate the practical utility of the proposed model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».