Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to describe the crisis affecting civil execution in Brazil, identify its main obstacles, assess what measures have already been adopted to address these issues, and, most importantly, analyze what can be done to ensure future effectiveness and efficiency in the execution phase, implementing the mandates in the Brazilian Constitution (Article 37, caput, CF) and the 2015 Code of Civil Procedure (Articles 4 and 8, CPC/15).Since the first edition of "Justice in Numbers" by the National Council of Justice (CNJ) in 2004, it has been noted that the major bottleneck in the judiciary is in the execution phase.This delay in implementing rights is a primary factor contributing to the judiciary's loss of prestige.It also affects the country's reliability in other areas, such as economic and political spheres.The research, therefore, from a legal-sociological perspective, sought to understand the execution crisis phenomenon within the broader social environment, identifying the main economic, cultural, and legal obstacles that prevent the execution phase from fulfilling its primary duty, which is to satisfy the creditor's right (Article 797, CPC/15) without unduly burdening the debtor (Article 805, CPC/15).Subsequently, it was found that among the solutions proposed for the civil execution crisis, three major approaches are consistently identified: pre-procedural measures; procedural measures, including legislative and jurisprudential improvements; and managerial measures.Thus, this work traced the historical trajectory of the 20th century and the early 21st century, outlining the main pre-procedural, procedural, and managerial measures adopted to improve satisfaction in civil execution.Finally, the study delved into the 6th wave of access to justice, characterized by the use of new technologies, and suggested that their intensive use across the three fronts -pre-procedural, procedural, and managerial measures -could be a genuine solution to permanently attenuate the civil execution crisis in Brazil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».