MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412069459 · doi:10.1038/s44304-025-00109-z

Anthropogenic and climatic drivers of the 2022 mega-flood in Pakistan

2025· article· en· W4412069459 sur OpenAlexaff
Arfan Arshad, Ali Mirchi, Azeem Ali Shah, Amir AghaKouchak

Notice bibliographique

Revuenpj natural hazards. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and Health
Organismes subventionnairesOffice of International Science and EngineeringNational Science Foundation
Mots-clésFlood mythMega-MegacityGeographyEnvironmental sciencePhysical geographyEnvironmental planningEnvironmental resource managementEcologyArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The convergence of climatic and anthropogenic factors that triggered the August 2022 mega-flood in Southern Pakistan caused 1486 fatalities and approximately $30 billion in economic damages. After a multi-year drought, the pre-monsoon rainfall was 111% higher than the long-term average of 1951–2021, increasing soil moisture by 30% in the Indus Basin floodplains. Monsoon rains were 547% above average, with record-breaking cumulative weekly rainfall in July (200 mm) on already saturated soils. Upstream drainage catchments (e.g., Chenab, Jhelum, and Ravi) received 33% and 41% more rain in pre-monsoon and monsoon periods, respectively. August 2022’s streamflow at Sukur Barrage, just upstream of the floodplains, was 170% larger than the historical average, due to the compounding effects of rain-on-snow and warmer temperatures accelerating snowmelt. The magnitude of multi-day consecutive rainfall events is projected to increase in Southern Pakistan by 2099 in a high-emission scenario (SSP5-8.5), making the catastrophic 2022 flood a forewarning of elevated future flood risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj natural hazards.Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207