Flowering and Morphology Responses of Greenhouse Ornamentals to End-of-Day Blue-Dominant Lighting with Different Phytochrome Photostationary States
Notice bibliographique
Résumé
To investigate whether blue-dominant spectra from end-of-day (EOD) lighting can regulate crop morphological and flowering responses, chrysanthemum (Chrysanthemum × morifolium; obligate short day), geranium (Pelargonium × hortorum; day neutral), calibrachoa (Calibrachoa × hybrida; facultative long day), and gerbera (Gerbera jamesonii; facultative short day) plants were grown under different light-emitting diode (LED) spectrum treatments from January to April 2020, in Guelph, Canada. The spectrum treatments were (1) no EOD lighting, (2) narrowband blue from LEDs (B), (3) a combination of narrowband blue, red, and far-red LEDs with a photon flux ratio of 47:3:1 (blue:red:far-red; BRFR). The B and BRFR treatments ran daily from 0.5 h to 4.5 h after dusk. Compared to the control without EOD lighting, chrysanthemum flower initiation was completely inhibited under BRFR. Flowering time was slightly delayed, but flower bud number increased under B. Side branch number, leaf area, and main stem length and diameter increased under B and BRFR. In the geranium B and BRFR did not affect flowering, but increased side branch number and length and diameter of the main stem. Both spectrum treatments promoted earlier flowering in the calibrachoa, but BRFR produced more flower buds. The calibrachoa aerial dry biomass and main stem length increased under B and BRFR. The gerbera leaf chlorophyll index and leaf thickness increased under BRFR. Both spectrum treatments increased the gerbera flower bud size, despite having little effect on flowering time. In all species, at least one of the LED treatments increased canopy size. Therefore, low levels of B or BRFR can be potentially used for EOD lighting to regulate the flowering and morphology of potted ornamentals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».