MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412072168 · doi:10.1099/mic.0.001573

Purification and characterization of a novel antibacterial peptide against Clostridium perfringens

2025· article· en· W4412072168 sur OpenAlexafffund
Alex Novodvorski, Haibo Yu, Dion Lepp, Ashley S. Brott, Jason Carere, Stephen Y. K. Seah, Joshua Gong

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensHealth CanadaUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésClostridium perfringensPeptideSignal peptideBiologyMicrobiologyEscherichia coliPeptidoglycanProteaseBiochemistryMinimum inhibitory concentrationClostridiumBacteriaRecombinant DNAAntimicrobialGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus velezensis HG88 was isolated from ileal mucosa samples of egg layer hens that were raised without the use of antibiotics. Its cell-free supernatant (CFS) was found to inhibit the growth of Clostridium perfringens, the causative agent of necrotic enteritis in chickens. The inhibitory compound was determined to be proteinaceous due to its susceptibility to protease digestion. The antimicrobial activity was specific towards C. perfringens, as the CFS did not inhibit the growth of Gram-positive or Gram-negative bacteria across nine different species and two yeast fungi. Separation of proteins from the CFS followed by peptide mass fingerprinting and genomic analyses of the strain enabled the identification of a putative antibacterial peptide with an export signal for secretion from the cell. The peptide from B. velezensis HG88, named IPHG88, has sequence similarity to bacterial SH3 domains that are known to bind to the peptide portion of peptidoglycan. The gene encoding this peptide was cloned, and the peptide was purified from recombinant Escherichia coli as an N-terminal His-tagged peptide. The IPHG88 with or without the His-tag inhibited the growth of C. perfringens with a minimum bactericidal concentration of ~57.0 or 39.1 µg ml−1, respectively. The 3D structure of IPHG88 was also predicted using AlphaFold 2.0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207