Breastfeeding after breast cancer in young <i>BRCA</i> carriers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated safety of breastfeeding after breast cancer in patients carrying germline BRCA pathogenic or likely pathogenic variants. METHODS: This was an international, multicenter, hospital-based, retrospective cohort study including BRCA carriers diagnosed with stage I-III invasive breast cancer at age 40 years or younger between January 2000 and December 2020 (NCT03673306). Locoregional recurrences and/or contralateral breast cancers, disease-free survival (DFS), and overall survival (OS) were compared between patients who breastfed after delivery and those who did not. RESULTS: Among 4732 patients included from 78 centers worldwide, 659 had a pregnancy after breast cancer diagnosis, of whom 474 delivered a child. After excluding patients with uptake of bilateral risk-reducing mastectomy prior to delivery (n = 225) or unknown breastfeeding status (n = 71), 110 (61.8%) breastfed (median duration 5 months) and 68 (38.2%) did not breastfeed. Compared to patients in the no breastfeeding group, those who breastfed were more frequently nulliparous at breast cancer diagnosis (61.8% vs 45.6%) and did not report prior smoking habit (71.8% vs 57.4%). After a median follow-up of 7.0 years following delivery, 7-year cumulative incidence of locoregional recurrences and/or contralateral breast cancers was 29% in the breastfeeding group and 36% in the no breastfeeding group (adjusted subdistribution hazard ratio [HR] = 1.08, 95% CI = 0.57 to 2.06). No difference in DFS (adjusted hazard ratio [aHR] = 0.83, 95% CI = 0.49 to 1.41) nor in OS (aHR = 1.32, 95% CI = 0.31 to 5.66) was observed. CONCLUSIONS: Breastfeeding did not appear to be associated with a higher risk of developing locoregional recurrences or contralateral breast cancers, emphasizing the possibility of achieving a balance between maternal and infant needs without compromising oncological safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».