Breastfeeding after breast cancer in young <i>BRCA</i> carriers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated safety of breastfeeding after breast cancer in patients carrying germline BRCA pathogenic or likely pathogenic variants. METHODS: This was an international, multicenter, hospital-based, retrospective cohort study including BRCA carriers diagnosed with stage I-III invasive breast cancer at age 40 years or younger between January 2000 and December 2020 (NCT03673306). Locoregional recurrences and/or contralateral breast cancers, disease-free survival (DFS), and overall survival (OS) were compared between patients who breastfed after delivery and those who did not. RESULTS: Among 4732 patients included from 78 centers worldwide, 659 had a pregnancy after breast cancer diagnosis, of whom 474 delivered a child. After excluding patients with uptake of bilateral risk-reducing mastectomy prior to delivery (n = 225) or unknown breastfeeding status (n = 71), 110 (61.8%) breastfed (median duration 5 months) and 68 (38.2%) did not breastfeed. Compared to patients in the no breastfeeding group, those who breastfed were more frequently nulliparous at breast cancer diagnosis (61.8% vs 45.6%) and did not report prior smoking habit (71.8% vs 57.4%). After a median follow-up of 7.0 years following delivery, 7-year cumulative incidence of locoregional recurrences and/or contralateral breast cancers was 29% in the breastfeeding group and 36% in the no breastfeeding group (adjusted subdistribution hazard ratio [HR] = 1.08, 95% CI = 0.57 to 2.06). No difference in DFS (adjusted hazard ratio [aHR] = 0.83, 95% CI = 0.49 to 1.41) nor in OS (aHR = 1.32, 95% CI = 0.31 to 5.66) was observed. CONCLUSIONS: Breastfeeding did not appear to be associated with a higher risk of developing locoregional recurrences or contralateral breast cancers, emphasizing the possibility of achieving a balance between maternal and infant needs without compromising oncological safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».