MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412075504 · doi:10.71446/ck73892374

A Wise Practices concept in counselling from within an Indigenous Perspective

2025· book-chapter· en· W4412075504 sur OpenAlexaboutno aff
Darlene Denis-Friske

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)IndigenousSociologyEpistemologyEngineering ethicsPsychologyComputer scienceEngineeringPhilosophyArtificial intelligenceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Code of Ethics of the Canadian Counselling and Psychotherapy Association (2020) notes that revisions to consider Indigenous Peoples, communities, and contexts were among the most significant adjustments, drawing attention to concepts addressed through the process of the Truth and Reconciliation Commission of Canada. A Wise Practices Lens was offered as part of “a first step in the journey of a shared understanding that requires the involvement of a grassroots, Indigenous-driven community exploration of Indigenous-based ethics" (p. 30). Moving forward in the counselling profession, it is vital to acknowledge and assert the diverse Nation-specific, land-and-place-based healing and helping practices expressed uniquely by, and subjectively within, the cultural worldviews of First Nations, Inuit, and Métis. From this position of advocacy and Indigenous self-determination, it is important to develop a contribution that explores the concept of Wise Practices through a cultural lens, specifically in the context of counselling and helping work. Darlene Denis-Friske (Algonquin Anishinaabe) presents the results of a systematic review of the concept of Wise Practices as described by Indigenous Scholars and Knowledge Holders. This involves a review of the literature on the history and development of the concept in general, with a secondary aim to present a view of the cultural concept within the context of counselling. Darlene seeks to honour the lens of Etuaptmumk // Two-Eyed Seeing as described by Elder Albert Marshall, Moose Clan of the Mi'kmaw Nation, who shares teachings that encourage understanding across multiple paradigms and perspectives of knowledge-building while remaining centred within Indigenous worldviews.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0120,068
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→