MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412075616 · doi:10.2196/71955

Improving Prediction of Falls and Cognitive Impairment in Parkinson Disease: Protocol for a Decentralized Observational Study

2025· article· en· W4412075616 sur OpenAlexvenueno aff
Peggy Auinger, Kathryn Murphy, Michelle Porto, Katrina Schmier, Renée Wilson, James C. Beck, Stephanie Benvengo, Kevin Biglan, E. Ray Dorsey, Alberto J. Espay, Eric A. Macklin, Mariana H.G. Monje, Dan Novak, David Oakes, Larsson Omberg, Michael A. Schwarzschild, Solveig K. Sieberts, Tanya Simuni, Caroline M. Tanner, Daniel Weintraub, Ruth B. Schneider

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésPreprintObservational studyParkinson's diseaseCognitive impairmentProtocol (science)MedicineCognitionPsychologyDiseaseGerontologyPsychiatryComputer scienceAlternative medicineWorld Wide WebInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Falls and cognitive impairment are major sources of disability in Parkinson disease (PD). The ability to accurately identify individuals with PD at high risk for falls and cognitive impairment would provide an opportunity for intervention and potentially improve long-term outcomes. In a previous study, Assessing Telehealth Outcomes in Multiyear Extensions of Parkinson Disease Trials (AT-HOME PD), we remotely characterized participants with early PD who had participated in 1 of 2 PD clinical trials over 2 years of follow-up. These participants with advancing disease provide a unique opportunity to examine whether the capture of objective in-home measures via digital tools and bothersome symptoms via direct participant report improves the prediction of disease milestones. OBJECTIVE: Assessing Telehealth Outcomes in Multiyear Extensions of Parkinson Disease Trials-2 (AT-HOME PD2) aims to examine whether digital tools and remote participant reporting can improve the prediction of falls and cognitive impairment, quantify changes in physical activity over time, and explore the relationship between physical activity and clinical progression over time. METHODS: This is a decentralized observational study of up to 200 individuals with PD, with clinical and digital phenotyping for up to 3 years of follow-up. Participants are those who took part in the STEADY-PD III (NCT02168842), Study of Urate Elevation in Parkinson's Disease, Phase 3 (SURE-PD3; NCT02642393), AT-HOME PD (NCT03538262), or PD GENEration (NCT04057794) studies. All participants complete 2 video visits per year, wear 2 wrist-worn sensors (Fitbit Charge 5 and ActiGraph CentrePoint Insight Watch) for 1 week each month, complete smartphone-based motor tasks (using the mPower 2.0 app) for 10 days each quarter, and complete online surveys (within the companion Fox Insight study) each quarter. Falls are assessed via a weekly automated telephone call. A cognitive diagnosis is determined by a consensus committee that considers scores on a global cognitive measure, detailed neuropsychological tests, a cognitive-related disability measure, and clinical information. Prediction models will be constructed, and prediction accuracy will be compared across the models. RESULTS: Recruitment for the study was initiated in September 2023. Enrollment is ongoing, with 142 participants enrolled as of January 2025. Within the cohort, the average age is 69.2 (SD 8.7) years; 85 (59.9%) participants are male, 137 (96.5%) are White, and 2 (1.4%) are Hispanic or Latino; and the average disease duration is 8.9 (SD 1.3) years. CONCLUSIONS: AT-HOME PD2 is remotely clinically and digitally phenotyping participants with midstage PD to predict falls and cognitive impairment and to provide insights into long-term progression. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/71955.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,311
Tête enseignante GPT0,596
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→