Efficacy of Pyroxasulfone Plus Encapsulated Saflufenacil Applied Postemergence Alone and With Partner Herbicides for Weed Control in Corn
Notice bibliographique
Résumé
A newly developed formulation of pyroxasulfone and saflufenacil features encapsulated saflufenacil, enhancing corn safety and extending the application window from preemergence (PRE) to early postemergence (ePOST). Pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil applied ePOST alone and in herbicide mixtures were examined for weed control efficacy and corn tolerance. It was hypothesized that the application of pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil with an additional herbicide would improve weed control efficacy. Six field experiments were completed at three locations, in southwestern Ontario in 2022 and 2023. All herbicide treatments were applied at V1 corn (3-leaf stage). Pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil was applied alone, at 146 or 245 g ai ha-1, and with the following herbicide partners: dicamba/diflufenzopyr, mesotrione + atrazine, or topramezone/dimethenamid-p + atrazine. Weed control, density, and biomass and corn injury and yield were assessed. All pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil herbicide mixtures caused 1 to 4, 0 to 1, and 0% corn injury at 1, 2, and 4 weeks after application (WAA), respectively. The addition of a herbicide partner to pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil (146 or 245 g ai ha-1) improved common lambsquarters (Chenopodium album L.) control at 4 and 8 WAA; in contrast, there was no improvement in redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.) or foxtail species (Setaria spp.) control. All pyroxasulfone plus encapsulated saflufenacil herbicide mixtures provided similar control of common lambsquarters, redroot pigweed, and foxtail species with the industry standard, S-metolachlor/atrazine/mesotrione/bicyclopyrone. Corn yield for all herbicide treatments evaluated was similar to the weed-free control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».