Preventive and therapeutic correction of post-stroke cognitive disorders in patients with atrial fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Background. Cognitive decline (CD) during the recovery period of ischemic strokes in patients with atrial fibrillation (AF) is associated with left ventricular ejection fraction (LVEF) ≤ 48 %. Objective: to investigate cognitive changes during the recovery period of ischemic strokes in patients with AF and LVEF ≤ 48 % who took sacubitril/valsartan. Materials and methods. Patients with nonvalvular AF and LVEF ≤ 48 % who had an ischemic non-lacunar stroke within the last 6 months were examined. Thirty-nine people in the control group received protocol treatment, and 14 patients additionally took sacubitril/valsartan 100 mg twice daily for 6 months. Cognitive and echocardiographic parameters were assessed at the first examination and after 6 months. CD was diagnosed when the cognitive scores decreased by ≥ 1 point. Results. Both groups of patients at the time of inclusion did not differ significantly in cognitive functioning, socio-demographic, clinical, psycho-emotional characteristics, and echocardiographic parameters. Six-month administration of sacubitril/valsartan was associated with a significant reduction in the relative risk of CD on all used cognitive scales compared to the control group: by 3.18 times (95% confidence interval (CI) 1.42–7.16) on the Montreal Cognitive Assessment, by 2.79 times (95% CI 1.29–6.00) on the Clock Drawing Test and by 2.48 times (95% CI 1.19–5.14) on the Mini-Mental State Examination and the Frontal Assessment Battery. In addition, the sacubitril/valsartan intake was associated with a reliable increase in LVEF compared to baseline (40.3 (38.1–42.4) vs. 40.1 (39.4–42.5) %); in contrast, in the control group, no such pattern was observed. Conclusions. In patients with AF and LVEF ≤ 48 %, sacubitril/valsartan administration in the recovery period of ischemic non-lacunar stroke is associated with a significant improvement in cognitive functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».